Отмена необоснованно примененного мрот для алиментов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Вопросы применения семейного законодательства. Требования судебного пристава-исполнителя об удержании алиментов с сумм ежемесячных денежных выплат инвалида взамен натуральных льгот, а также постановление о наложении штрафа за неисполнение указанных требований основаны на законе. В основание жалобы указал, что 27 июня года он не выполнил требования судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний алиментов по исполнительному листу от 30 октября года, выданному Богдановичским городским судом, о взыскании алиментов с Н. Требование судебного пристава-исполнителя не было выполнено в связи с тем, что единственным доходом Н. Пенсия Н.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:.

Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку после авторизации вы вернетесь на эту же страницу. Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Отмена необоснованно примененного мрот для алиментов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Суд правильно восстановил истца на работе, поскольку данная мера дисциплинарного взыскания не соответствовала тяжести совершенного проступка.

Приказом N от 2 августа года П. В основу увольнения положены приказы о дисциплинарных взысканиях от Считая увольнение незаконным, П. В обоснование иска указала, что приказы о наложении на нее дисциплинарных взысканий, которые послужили основанием к увольнению, являются необоснованными: все должностные обязанности она выполняла. Кроме того, при решении вопроса об увольнении администрация не учла ее длительный стаж работы в больнице и имеющиеся поощрения.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, указав, что суд пришел к правильному выводу о том, что хотя и имелись основания для наложения дисциплинарных взысканий на истицу, администрация больницы при решении вопроса об увольнении не учла положения ч.

Суд указал, что истица длительное время работает в больнице, за многолетний добросовестный труд имеет поощрения, награждена значком "Отличник здравоохранения СССР", и правильно пришел к выводу о том, что характер проступка не соответствует тяжести примененного дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Взыскание компенсации морального вреда при задержке заработной платы законом не предусмотрено.

Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей.

Указанное решение в кассационном порядке было отменено, так как судом требования истца были удовлетворены неправомерно, поскольку нормами трудового законодательства не предусмотрено возмещение морального вреда за несвоевременное получение зарплаты. Коллегия вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска. Решение суда отменено в связи с тем, что не был установлен действительный размер ущерба.

Истица просила взыскать стоимость поврежденного велосипеда и стоимость лекарств в сумме руб. Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истицы в возмещение материального ущерба взыскано руб. Судебная коллегия, отменяя указанное решение, в определении указала следующее. Судом не установлен действительный размер материального ущерба. Взыскивая в возмещение материального ущерба руб. Однако справка о стоимости велосипеда выдана не торговой организацией, а лесхозом, в справке не указана даже марка велосипеда.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что велосипед пришел в негодность и к использованию непригоден. Суд взыскал стоимость велосипеда, но не решил судьбу испорченного транспорта. В материалах дела имеется только один чек, подтверждающий приобретение лекарств. При определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень и объем причиненных физических страданий.

Из материалов дела усматривается, что истице причинены легкие телесные повреждения. Лахденпохья произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Р. Виновником ДТП признан В. Истец Р. В обоснование стоимости материального ущерба истцом представлен акт технического состояния автотранспортного средства, составленный ООО "Фортуна плюс". Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о правомочности этой организации на проведение автотехнической экспертизы.

Из данного акта следует, что организация дает заключение о состоянии автотранспортного средства. Ни из данного акта, ни из других доказательств не усматривается, что данная организация вправе решать вопрос о том нуждается ли автотранспортное средство в замене деталей и узлов после аварии или же они могут быть отремонтированы.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины также не подтверждена объективными доказательствами. При таких обстоятельствах вывод суда о размере материального ущерба нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда отменено в соответствии с п.

При взыскании материального ущерба суду следовало установить действительную причину залития квартиры. Суд пришел к выводу, что вина ответчицы в причинении вреда истице подтверждается объяснением истицы и актом МП ЖКХ. Однако, данный вывод основан на непроверенных в судебном заседании доказательствах. Вода по стояку была перекрыта аварийной службой. На следующий день сантехник В.

На этом основании в акте и был сделан вывод, что залитие произошло по вине ответчицы. Таким образом, из акта не усматривается в чем заключается вина Л. Разбирательство дела происходило без участия ответчицы.

Работники аварийной службы, принимавшие участие в ликвидации аварии, В. По этой причине не были проверены доводы, на которые ссылается ответчица. При таких обстоятельствах решение суда отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными. От вида ремонта зависит определение надлежащего ответчика. Истец просил обязать ответчика устранить недостатки водоснабжения и взыскать компенсацию морального вреда. Решением суда иск удовлетворен частично.

Суд обязал МП КХ заменить стояк холодной воды, расположенный в доме, в течение месяца. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда и госпошлина в доход государства. Суд, возложив обязанность по замене стояка холодной воды в доме истца на МП КХ, не установил к какому виду ремонта относятся эти работы. Согласно п. В соответствии со ст.

Вопрос о капитальном ремонте дома, внутридомовых сетей решается местной Администрацией. Поэтому в случае, если замена стояка холодного водоснабжения относится к капитальному ремонту, суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле местной Администрации. Таким образом, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия установлению подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, и основания, на которых это виновное лицо управляло автомобилем. Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате ДТП, происшедшего по вине А. Ущерб истец просил взыскать с Р. Решением суда иск удовлетворен. В иске к Р. Решение суда отменено по следующим основаниям. Взыскивая ущерб с Т. Таким образом, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Лишение родительских прав является крайней мерой. Истица просит лишить ответчика родительских прав в отношении сына, ссылаясь на то, что ответчик злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не предоставляет средства на содержание ребенка, после расторжения брака ни разу не навестил ребенка, не интересовался его жизнью, в состоянии опьянения ударил ребенка. Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к ребенку, не занимается его воспитанием и развитием.

В обоснование вывода суд сослался на данные органов внутренних дел о поведении ответчика в семье в бракоразводный период октябрь - ноябрь года.

Однако, суд не дал оценки поведению ответчика после расторжения брака, оставил без внимания доводы о том, что алименты ежемесячно выплачиваются и погашается задолженность, что ответчик зарегистрировал ребенка на своей жилой площади. Судом не дана оценка причин, по которым ответчик не общался с ребенком.

Разрешая дело, суд не учел, что лишение родительских прав является крайней мерой. При указанных обстоятельствах решение суда отменено на основании п. В том случае, если в судебном порядке в пользу второй взыскательницы взысканы алименты, то размер алиментов в пользу первой взыскательницы подлежит уменьшению до размера, установленного законом. После этого постановлением суда с него взысканы алименты и в пользу Г.

Суд определил размер взыскания алиментов в пользу Щ. При рассмотрении вопроса о снижении алиментов в пользу взыскательницы Г. Между тем, наличие второго родителя и уровень его обеспеченности не принимается во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Кроме того, из смысла статей 80 , 81 СК РФ следует, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно отменено по п. При разделе совместно нажитого имущества суд должен исходить из стоимости всего имущества, а не из оспариваемой его части. Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, поскольку при расторжении брака раздел не проводился.

Истица просила разделить приобретенный в период брака автомобиль "БМВ", стоимостью рублей, передать автомобиль ответчику и обязать его выплатить ей денежную компенсацию рублей. В судебном заседании истица изменила исковые требования, объяснила, что поскольку основная часть имущества осталась у ответчика, она просит передать ей автомобиль "БМВ", оценив его в руб.

Удовлетворяя требования истицы о передаче ей в собственность автомобиля, суд исходил из того, что при расторжении брака у ответчика осталось имущества на большую сумму, чем у истицы. Однако такой вывод суда ничем не подтвержден. При разделе имущества суду следовало установить и исходить из стоимости всего имущества, нажитого в период брака, а не из оспариваемой его части.

При указанных обстоятельствах решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Принадлежность к пацифистскому движению не является основанием для освобождения от воинской обязанности. Призывной комиссией нарушено его конституционное право на замену военной службы альтернативной гражданской. Просил признать действия призывной комиссии незаконными, нарушающими его права. Суд жалобу удовлетворил. Решение призывной комиссии о призыве П.

Удовлетворяя жалобу заявителя, суд исходил из того, что заявитель является членом Карельской региональной общественной организации "Пацифист", в связи с чем его убеждения противоречат несению военной службы.

Членство в общественной организации "Пацифист" нельзя расценивать как то, что убеждения заявителя противоречат исполнению обязанностей по несению военной службы. Убеждения заявителя на осуждение войн, сохранение мира и жизни на земле являются убеждениями большинства человечества.

Кроме того, суд оставил без внимания тот факт, что членом данной общественной организации заявитель стал только с апреля года. Поскольку доводы заявителя о том, что он как член общественной организации "Пацифист" по своим убеждениям не может нести военную службу, несостоятельны; других доводов и доказательств, подтверждающих что убеждения и вероисповедание заявителя противоречат несению военной службы, не представлено - решение суда об удовлетворении жалобы заявителя нельзя признать обоснованным, и оно в соответствии с п.

Отмена решения о лишении родительских прав

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Взыскание задолженности по уплате алиментов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Суд правильно восстановил истца на работе, поскольку данная мера дисциплинарного взыскания не соответствовала тяжести совершенного проступка. Приказом N от 2 августа года П.

An error occurred.

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Маликовой Т. Самара отДД. ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 3 руб. Соответственно размер взысканных с ответчика мировым судьей алиментов составлял 3 руб. Индексация алиментов, взысканных сРубцов С. ГГГГ: 4 руб. При этом разница индексации составляет 7 ,2 руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. По решению суда от 13 августа года И-в М.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если ваш доход ниже прожиточного минимума. Панорама 22 сентября 2016
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Регина

    Лучше расскажи как не платить штраф за безбилетный проезд в трамвае

  2. Милен

    Подскажите у меня фиат дукато маловантажный грузовой фургон должен я проходить отк если авто не используется для зароботка

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных