Судебная практика апелляционная жалоба на решение по алиментам г салават

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Прокуратура г. Салават провела проверку соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, не связанной с извлечением прибыли в деятельности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская городская больница г. Также, в местах хранения иммунобиологических препаратов на термометры отсутствовали документы, свидетельствующие о прохождении проверки о их исправности. В связи с этим, прокуратура возбудила в отношении главного врача детской больницы административное дело по ч. Салават, назначил наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. Решение суда вступило в законную силу.

Контактная информация:.

Иных исковых заявлений ООО "Булат" в программе, используемой Арбитражным судом Республики Башкортостан для учета и регистрации дел, не зарегистрировано. С текстовыми файлами определений Вы можете ознакомиться на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в разделе "Информация о ходе рассмотрения судебных дел". Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда о разделе имущества

Коллегия по административным и гражданским делам: , г. Уфа, ул. Матросова, д. Цюрупы, д. Пушкина, д. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. Одобрить обзор по результатам обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел в порядке апелляционного производства.

Предложить председателям районных, городских судов обсудить обзор на оперативных совещаниях с участием мировых судей. Обязать районные, городские суды при рассмотрении гражданских дел указанной категории строго соблюдать требования норм материального и процессуального права. Обязать мировых судей строго соблюдать требования процессуального законодательства при назначении и направлении гражданских дел на апелляционное рассмотрение.

Верховным судом Республики Башкортостан проведено обобщение судебной практики рассмотрения районными, городскими судами республики гражданских дел в порядке апелляционного производства. При этом были истребованы выборочно дела мировых судей судебных участков по районам г.

Уфы, городам и отдельным районам республики, на судебные постановления которых могут подаваться апелляционные и частные жалобы в соответствии со ст. Использовались также материалы Президиума Верховного суда РБ. Обобщение показало, что за последние три года из общего количества оконченных мировыми судьями дел г. Как видно, при увеличении общего количества дел наблюдалась тенденция к сокращению дел с обжалованными судебными постановлениями.

В году соотношение дел может быть иным с учетом изменений гражданского процессуального законодательства относительно обращений с надзорными жалобами на судебные постановления мировых судей, лишь прошедших апелляционную инстанцию ч. Федерального закона от 4. Федерального закона от Сроки рассмотрения дел ст.

Допущенные задержки на стадии апелляционного производства г. Но имеют место и недостатки организационного характера, неверное применение норм процессуального права. Например, дело по иску Х.

Большая часть апелляционных и частных жалоб оставлена судами апелляционной инстанции без удовлетворения, а решения и определения мировых судей без изменения. Значительно меньше судебных постановлений изменялось и отменялось в апелляционном порядке, о чем свидетельствуют следующие цифры:.

Почти треть поступающих в Президиум Верховного суда РБ надзорных жалоб составляют жалобы на судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции, но для рассмотрения по существу в порядке надзора дела, прошедшие стадию апелляционного производства, передавались в немногих случаях.

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что суды апелляционной инстанции чаще соглашались с мировыми судьями, которые, в основном, разрешали споры в соответствии с законом, а при наличии упущений оперативно устраняли их на стадии апелляционного производства.

Вместе с тем анализ изученных дел и документов указывает на то, что при решении вопросов о принятии апелляционных и частных жалоб мировыми судьями, назначении и рассмотрении дел в судах апелляционной инстанции допускаются ошибки. Возникают и вопросы, не урегулированные в законодательном порядке, не получившие официальных разъяснений, судебная практика по которым складывается неоднозначно. Следует также отметить, что дела апелляционного производства, рассматриваемые по второй инстанции, не учитываются по качеству в официальной судебной статистике районных, городских судов, в связи с чем, отношение судей к ним менее внимательное, чем к другим гражданским делам.

Из представленных же на обобщение дел усматривается, что через апелляционное обжалование проходили такие непростые для разрешения категории споров как трудовые о выплате заработной платы, возмещении вреда, причиненного работником работодателю , семейные о разделе имущества, об алиментных обязательствах , о возмещении ущерба в результате ДТП, затопления помещений , о выплате страхового возмещения, о защите прав потребителей, о праве собственности на имущество и определении порядка пользования имуществом в отношении жилья, земельных участков , и т.

Родовая подсудность гражданских дел мировым судьям определена перечнем, содержащимся в ст. Общие правила территориальной подсудности предусмотрены ст. Вопросы, связанные с установлением подсудности дел мировым судьям, не часто попадают в поле зрения судов апелляционной инстанции на стадии принятия заявления к производству суда. Между тем рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным процессуальным нарушением, которое влечет безусловную отмену решения мирового судьи в апелляционном порядке в силу ст.

Уфы от Уфы от 6. Уфе, а в г. Нижний Новгород, о чем им указывалось в апелляционной жалобе. При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. Согласно ст. На необходимость строгого соблюдения требований данной нормы не всегда обращается внимание мировыми судьями, а также судами апелляционной инстанции, тогда как нарушение их может повлечь отмену судебных постановлений.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. По надзорной жалобе ответчика Президиум Верховного суда РБ постановлением от Однако при этом не было выяснено, оформлялось ли официальное постановление по данному вопросу, как предусмотрено законом. Таким образом, указанный недостаток, наряду с другими, явился одним из оснований отмены апелляционного определения. Как предписано ч. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Рассматривая дела о расторжении брака между супругами, мировые судьи не всегда учитывают положения приведенной правовой нормы, как и правила ст. Имеют место случаи, когда мировые судьи по делам такой категории необоснованно отказывают в принятии встречных или измененных заявлений либо не принимают во внимание заявление какой-либо стороны о наличии дополнительных споров, как влияющих на подсудность дела например, при возникновении спора о месте проживания детей, относящегося к компетенции районных, городских судов , так и определяющих объем дела, подсудного мировому судье конкретного судебного участка.

Подобные действия служат поводом для подачи апелляционной жалобы. Уфы рассмотрено дело по иску М. Ответчица подала апелляционную жалобу, указывая, что при вынесении решения не было рассмотрено ее встречное заявление о разделе имущества, в принятии которого отказано.

Определением Демского районного суда г. При этом суд апелляционной инстанции отметил допущенные мировым судьей процессуальные нарушения при отказе в принятии встречного искового заявления по основаниям, не предусмотренным законом в виду отсутствия цены иска и неоплаты государственной пошлины, что могло повлечь лишь оставление заявления без движения , но учел, что первоначальный иск признан ответчицей, а отказ в принятии встречного заявления не препятствует обращению с тем же заявлением в отдельном производстве.

При разрешении в настоящее время вопросов, связанных с подсудностью гражданских дел мировым судьям, следует учитывать изменения, внесенные в ст. Правила подачи апелляционной, частной жалобы на решение или определение мирового судьи и действия судьи в связи с этим установлены ст.

В соответствии со ст. Обобщение показало, что правила приведенных правовых норм при подаче и принятии апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления мировых судей, в основном, соблюдались. Начало срока для обжалований решений определялось по дате изготовления мировым судьей мотивированного решения, которое может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела и оглашения резолютивной части решения ст. При этом за основу брались указанный в законе срок, наличие в деле резолютивной части решения и отметка в протоколе судебного заседания о том, когда будет составлено решение в полной форме названный документ и запись в протоколе либо на резолютивной части решения имеются не всегда.

Однако в большинстве дел отсутствуют какие-либо подтверждения, когда фактически было оформлено решение справка - отдельная или на самом решении , позволяющие точно установить, с какого момента начинает течь срок подачи апелляционной жалобы. Исчисление же срока подачи частных жалоб производилось неоднозначно, в частности, когда это касалось определений, вынесенных мировыми судьями без проведения судебных заседаний и извещения сторон.

Рассмотрев частную жалобу на последнее определение, Октябрьский районный суд г. Уфы вынес апелляционное определение от При этом суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что определение о возврате апелляционной жалобы принято мировым судьей в отсутствие участвующих в деле лиц, копия данного определения получена истцом согласно почтовому уведомлению 3.

В последующем, проверив определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменил и это судебное постановление, указав в апелляционном определении от Примечательно, что при возникновении вопроса о восстановлении срока подачи жалобы мировыми судьями не всегда соблюдается установленный законом порядок его рассмотрения.

В нарушение требований ч. Уфы от 7. Агидель от 4. Туймазы от Ишимбаю и Ишимбайскому району от Между тем отмеченные процессуальные нарушения могут повлечь безусловную отмену судебных постановлений в силу п. Статьей ГПК РФ предусмотрено содержание апелляционной жалобы, порядок ее подписания, представления необходимых документов. Большинство жалоб оформляется в соответствии с законом. Но имеют место и случаи, когда мировые судьи принимают и направляют на апелляционное рассмотрение апелляционные жалобы с недостатками, которые являются основанием для оставления жалоб без движения ст.

Например, вышеупомянутое дело по иску М. Туймазы определением Туймазинского районного суда от 8. Кумертау При возникновении подобных вопросов следует иметь в виду, что согласно ст. Что касается наделения представителя полномочиями устным или письменным заявлением доверителя в суде, как предусмотрено ч. По аналогичным мотивам определением Агидельского городского суда от 8. Агидель от 3. Кроме того, в нарушение требований ч.

Получив дело, мировой судья определением от Такой недостаток как неуплата государственной пошлины по апелляционной жалобе, который сам по себе не может служить достаточным основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрении в связи с тем, что его можно устранить при вынесении апелляционного судебного постановления с учетом правил ст. Кумертау от Аналогичные недостатки допущены теми же судебными органами при принятии апелляционной жалобы ответчика на решение мирового судьи от Вместе с тем законом не исключается возможность решения вопроса о довзыскании или взыскании государственной пошлины, а также других судебных расходов и судом первой инстанции путем вынесения соответствующего определения ч.

Но по указанным делам таких определений не выносилось. Имелись случаи уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в заниженном размере, на что также не обращалось внимание в апелляционной инстанции. Стерлитамаку от 7. Стерлитамаке к индивидуальному предпринимателю Х. При подаче апелляционной жалобы истец не оплатил пошлину и непосредственно в тексте жалобы также просил об отсрочке уплаты пошлины.

Не рассмотрев заявленного ходатайства, мировой судья определением от Но при этом суд апелляционной инстанции не учел, что размер пошлины по апелляционной жалобе не соответствует требованиям закона, так как согласно п. Белебею и Белебеевским городским судом по делу по иску М.

Судебная практика апелляционная жалоба на решение по алиментам г салават

Раздел между супругами имущества осуществляется в соответствии со ст. По правилам семейного законодательства, доли супругов равны , и это обстоятельство является важным принципом при рассмотрении дел о разделе имущества. Судебный орган выносит решение по следующим правилам , регламентированным главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ :. Если кому-либо из сторон или лиц, участвующих в процессе решение суда не понятно, судебный орган вправе по заявлению таких сторон или лиц разъяснить данное решение. Но такие действия должны осуществляться до момента исполнения самого решения. Решение судебного органа по делу об имущественном споре между супругами не имеет юридической силы до момента вступления его в законную силу.

Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным в апелляционном порядке в 2014 году

Выходные дни:. Как свидетельствуют статистические данные работы Сибайского городского суда РБ в году апелляционной инстанцией решения и определения отменены по следующим основаниям:. Не установление юридически значимых обстоятельств дела. Несоответствие выводов суда с изложенными в решении обстоятельствами. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:. Свои требования она обосновала тем, что "дата" принято решение о взыскании с А. Амиров выплачивал алименты до "дата", с "дата" он уволился и не работал, поэтому по алиментным обязательствам образовался долг в сумме "данные изъяты" рублей на "дата" согласно исполнительному листу и справке судебного пристав-исполнителя от "дата". С "дата" по "дата" А. За этот период долг по алиментам, как с неработающего, не был рассчитан. Долг по алиментам стал взыскиваться только с "дата" и взыскивался вместе с алиментами в период с "дата" по "дата" до совершеннолетия ребенка.

Дела, возникающие из возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Неверное установление юридически значимых обстоятельств по делу повлекло за собой отмену решения суда. Силаева А. Верный диагноз так и не был поставлен.

Дела, возникающие из возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Неверное установление юридически значимых обстоятельств по делу повлекло за собой отмену решения суда.

Коллегия по административным и гражданским делам: , г. Уфа, ул. Матросова, д.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. quowoubi

    Ура ! за палтос можно копам фак показывать.

  2. fullstafev

    Споры со страховыми компаниями:

  3. Кларисса

    Небольшую оговорку заметил 2:29. Наверное имели ввиду не фактических собственников, а фактических владельцев, т.к. право собственности так и не перешло.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных